Grootste winst zit in het verbeterde toezicht

Datum: 08-02-2012

Door: BNDeStem

Met de uitspraak in de civie­le zaak tegen Rob Vonk is er een einde gekomen aan een slepende kwestie. De groot­ste winst zit hem echter niet in de grote vordering.

Fantastisch nieuws, noemt Adriaan de Jongh de uit­spraak in het hoger beroep van !Go tegen oud- direc­teur Rob Vonk. „Het is goed dat men niet ongestraft heeft laten graaien”, zegt het CDA-raadslid van de gemeente Geertruidenberg. Met de veroordeling van Vonk is voorlopig een einde gekomen aan de slepende zaak van het werk­voorzieningschap tegen de man die in 2006 werd ontslagen.

Terug naar het begin. Bij het be­oordelen van de jaarrekening van 2004 adviseerde accountantskan­toor Ernst & Young de raad van commissarissen (rvc) directeur Vonk in het vervolg declaraties van gemaakte kosten te laten over­leggen. Kennelijk was daar aanlei­ding toe, maar kennelijk ook hoef­de Vonk dat tot op dat moment niet te doen. Toen het bestuur van !Go in de gaten kreeg dat er van al­les mis was met de aard van de uit­gaven van Vonk, spoedde de direc­teur zich naar de rvc om daar nog een aantal bonnetjes te laten afte­kenen. Toen gingen de alarmbel­len af bij rvc-voorzitter Coert Beer­man. De Jongh: „ Als door Ernst & Young op dat moment niet om bonnetjes was gevraagd, hadden we de onregelmatigheden op dit moment bij wijze van spreken nog niet geweten.”

Vonk bleek allerlei privéreizen op kosten van !Go te hebben ge­maakt. Het overzicht liegt er niet om, met onder meer reizen naar de Verenigde Staten in juli/augus­tus 2002 en Canada in februari 2003 en 2004. En het gaat niet om weekendjes weg. Een reis naar Au­stralië eind 2004 duurt liefst vijfen­halve week. Het gaat om vele dui­zenden euro’s, want ook het gezin mocht mee. Naast Vonk ruimt in 2006 ook de voltallige rvc het veld. De rechtbank in Breda veroordeelt ! Go in de civiele zaak in 2009 tot betaling van 75.000 euro aan Vonk wegens het toebrengen van imago­schade.

In hoger beroep komt het gerechts­hof nu tot een compleet andere conclusie. Vonk krijgt op alle fron­ten ongelijk en moet bijkans een half miljoen euro terugbetalen aan !Go. Met name de toegekende sala­risverhoging is zonder expliciete accordering van de rvc doorge­voerd, oordeelt het Hof.

De vraag of het schap het enorme bedrag ooit op de rekening terug­ziet, is vooralsnog niet te beant­woorden. Vonks advocaat Bert Bakhuis wenst daarover niet te spe­culeren. Wel schetst hij mogelijke scenario’s. „Partijen kunnen als­nog tot een schikking komen. Of de benadeelde partij probeert alles te verhalen. Maar iemand kan er ook aan onderdoor gaan en zich failliet moeten laten verklaren.”

Of de kapitale vordering op Vonk nu wel of niet volledig wordt geïnd, de grootste winst zit hem in het feit dat het toezicht op de bedrijfsvoering van ! Go een stuk groter is dan voorheen.

De Jongh: „We worden nu als ge­meenteraad actiever geïnformeerd door het bestuur. Niet langer laten we onszelf voor de gek houden en niet langer worden zaken verdoe­zeld.”