Claim tegen oud-directeur WSG

Datum: 10-11-2011

Door: BNDeStem

Woningcorpo­ratie WSG uit Geertruidenberg heeft een claim ingediend tegen voormalig directeur Peter Span. Volgens huidig interim- bestuurder Peter Ruigrok heeft Span WSG fi­nanciële schade berokkend met het beleid dat hij de afgelopen ja­ren heeft gevoerd.

Ruigrok komt tot die conclusie me­de naar aanleiding van een onder­zoek dat is uitgevoerd door accoun­tantskantoor PwC, het voormalige PricewaterhouseCoopers, naar het door Span gevoerde beleid van de afgelopen jaren. „Maar we hebben ook zelf een aantal zaken geconsta­teerd die voor ons mede reden zijn om Span nu te dagvaarden”, aldus Ruigrok.

Wat er precies in het rapport staat, om welke zaken het gaat en hoe hoog de claim is richting Span wil de interim- bestuurder niet zeggen. Evenmin wil Ruigrok iets kwijt over een mogelijke aangifte tegen Span bij de politie. Maar eerder werd al wel duidelijk dat WSG een enorme (bouw)grondvoorraad heeft opgebouwd van 205 hectare. Ook zou Span leningen zijn aange­gaan zonder medeweten van de toenmalige raad van commissaris­sen.

Span werd eind maart na een dienstverband van 17 jaar aan de kant geschoven en vervangen door Ruigrok omdat de corporatie in fi­nanciële problemen verkeerde. Een paar maanden geleden bleek dat WSG in 2010 een verlies van ruim 64 miljoen euro heeft gele­den. De interim-bestuurder kon­digde aan voor 150 miljoen aan projecten af te stoten om de corpo­ratie weer gezond te maken. Ook wordt nog bekeken in welke vorm WSG verder gaat. Het kan zijn dat de corporatie wordt overgenomen door een andere partij.

WSG heeft niet alleen naar het handelen van Span een onderzoek ingesteld. PwC neemt ook het functioneren van de voormalige raad van commissarissen onder de loep. De uitkomsten van dat on­derzoek zijn er nog niet. „Het liefst had ik die natuurlijk nu al ge­had. Maar PwC betracht de grootst mogelijke zorgvuldigheid hierbij.”

De dagvaarding die bij Peter Span is binnenge­vallen, komt nauwe­lijks als een verrassing.

Al eerder dit jaar bleek dat WSG in 2010 een enorm verlies van bijna 64 miljoen euro heeft gele­den.

Met name op de grote (bouw)grondvoorraad van 205 hec­tare moesten enorme bedragen worden afgeschreven. Interim- be­stuurder Peter Ruigrok nam toen al een voorschotje op wat nu wordt geëffectueerd via de dag­vaarding. Hij constateerde bij Span ‘een gebrek aan bestuurlijke profes­sionaliteit’ op het gebied van grondaankopen. „Er stak geen stra­tegie achter de aankopen en er werden te veel risico’s genomen.

WSG bezit nu 205 hectare grond en dat is wel heel veel voor een wo­ningcorporatie van deze omvang”, zo zei de bestuurder naar aanlei­ding van de jaarrekening. Ook wees hij er destijds op dat Span le­ningen zou zijn aangegaan zonder dat de raad van commissarissen daarvan op de hoogte was.

Ruigrok zegt nu dat accountants­kantoor PwC niet alleen naar 2010 heeft gekeken, maar naar alle jaren dat Span de scepter zwaaide over WSG. Op basis van de uitkomsten van dat onderzoek, dat overigens niet openbaar wordt gemaakt, con­stateert Ruigrok dat Span de wo­ningcorporatie financiële schade zou hebben berokkend.

Iets constateren is een, het bewij­zen een ander. Uiteindelijk zal de rechter een oordeel moeten vellen of de argumenten vanWSG hard genoeg zijn om haar claim toe te wijzen.

Als het gaat om de aansprakelijk­heid van Span voor het beleid van 2010 liggen de zaken tamelijk een­voudig. Er is geen decharge (ont­heffing van verantwoordelijkheid) verleend, waardoor hij ook finan­cieel aan te spreken valt op het be­leid.

Maar dat ligt beduidend anders voor de jaren daarvoor. Toen heeft Span en overigens ook de raad van commissarissen decharge gekregen over het gevoerde beleid. Om de rechter dan alsnog zover te krijgen een claim over die jaren te honore­ren, lijkt een zeer lastige opgave.

Hoe hoog de claim precies is die WSG heeft weggelegd bij Span, is onduidelijk. Zowel Ruigrok als Span doen daarover geen medede­lingen. Maar gezien de enorme be­dragen die WSG heeft moeten af­schrijven op gronden die niet de waarde vertegenwoordigden dan waarvoor ze op de balans stonden, lijkt een miljoenenclaim niet on­denkbaar.

Heeft Span die miljoenen in zijn achterzak? Hoogstwaarschijnlijk niet. Maar waarom probeert WSG dit nu dan wel? Waarschijnlijk om een statement te maken richting de voormalig bestuurder, maar ze­ker ook naar de buitenwacht. Er is bovendien ook nog een mogelijk­heid dit te doen met gesloten beur­zen. Bij de beëindigingsovereen­komst, die beide partijen hebben gesloten, is namelijk overeengeko­men dat Span een afkoopsom krijgt voor de jaren die hij bij WSG heeft gewerkt. Dat bedrag wordt echter pas uitbetaald als het onderzoek naar hem is afgerond en hem niets valt te verwijten.

Hoe dan ook: het belooft een span­nende zaak te worden.