Navigatie:
Vernieuwende politiek gericht op het belang van de inwoners
Subnavigatie:
Uit de Raad
U bevindt zich hier
Content:
Dossier: Brandestraat
Besluitvorming Brandestraat 2 Geertruidenberg: de snackcounter
Een ondernemer wil in het pand aan de Brandestraat 2 in Geertruidenberg een snackcounter beginnen. Deze wens leidde tot allerlei besluiten en acties door de gemeente. Eén ding is nu al zeker, het optreden van de gemeente verdient geen schoonheidsprijs.
Wat is het probleem? Bij een snackbar of snackcounter denk je aan eten. Zo’n bedrijf is een vorm van horeca. Je zou kunnen denken dat een snackbar of snackcounter alleen op een locatie mag starten als daar een horecabestemming op rust. Dat is niet helemaal waar. Als het bedrijf ter plaatse geen gelegenheid biedt om het eten te nuttigen, is er geen sprake van horeca. Het is dan puur een afhaal-adres van eten. Dat valt, net als 'gewone' winkels waar bijvoorbeeld schoenen of boeken worden verkocht, onder detailhandel.
Wat is de bestemming van het pand aan de Brandestraat 2? De bestemming is wonen en winkel. Het afhalen van snacks is dus toegestaan. Maar is dat nu wel zo'n goed idee op die locatie? Een smalle eenrichtingsstraat zonder parkeermogelijkheden en het Plantsoen waar een bestaand frietkot is verwijderd, omdat het geen handige locatie was voor een dergelijke publieksaantrekkende functie. Is het dan verstandig om enkele meters meter verderop weer een snackfunctie te vestigen? We weten op voorhand dat daar problemen van komen
De vorige gemeenteraad besloot daarom om geen medewerking te verlenen aan het realiseren van de snackcounter. Daarvoor dient nog wel het bestemmingsplan te worden aangepast. Dat is al bijna een jaar geleden. Tot op dit moment heeft het college nog geen zichtbaar resultaat geboekt.
De gemeenteraad nam op 25 februari dit jaar de motie aan dat geen bestemmingsplan mag worden opgesteld, specifiek voor het perceel Brandestraat 2. Er dient een nieuw bestemmingsplan te komen voor de gehele kom van Geertruidenberg. Een motie is een verzoek van de gemeenteraad aan het college. Het college is niet verplicht een motie uit te voeren.
Het college heeft echter met deze motie geen rekening kunnen houden met de voorbereidingen om te komen tot het bestemmingsplannetje alleen voor de Brandestraat 2. Het is onmogelijk om nog voor 30 april een zorgvuldig voorbereide herziening voor de gehele kom van Geertruidenberg ter inzage te leggen. Waarom 30 april? Dan verloopt het voorbereidingsbesluit dat voorkomt dat de snackcounter in de Brandestraat 2 mag worden gevestigd.
Het college heeft de nieuwe raad op 11 maart gevraagd wat er moet gebeuren. Het college stelde de nieuwe raad voor om de snackcounter toe te staan. Uw Drie Kernen ging hier niet mee akkoord. De vorige gemeenteraad heeft besloten om het bestemmingsplan zodanig aan te passen dat aan de Brandestraat 2 geen snackcounter gerealiseerd kan worden
Uw Drie Kernen wil dat de gemeenteraad op hoofdlijnen bestuurt. Dat het bestaande bestemmingsplan een snackcounter mogelijk maakt, is een voldongen feit. De vorige gemeenteraad heeft besloten dat een dergelijke invulling van de bestemming detailhandel onwenselijk is. Gezien de situatie ter plaatse begrijpen we dat standpunt. Wat we echter niet moeten vergeten is, dat er een ondernemer is die er vanuit mocht gaan dat ter plaatse een snackcounter mogelijk was. De gemeente benadeelt dus deze ondernemer. Dat verlies dienen we als gemeenteraad te nemen. Uw Drie Kernen pleit ervoor om deze ondernemer duidelijkheid te bieden, zodat hij de gelegenheid krijgt om de juiste stappen te zetten.
Uw Drie Kernen wil dat er voor de Brandestraat 2 een apart bestemmingsplan wordt gemaakt. Daarnaast dient het college voortvarend de herziening van het gehele bestemmingsplan Kom Geertruidenberg ter hand te nemen. Burgers en bedrijven dienen daar nauw betrokken te worden bij het vastleggen van de ruimtelijke visie op het centrum van Geertruidenberg.
Opvallend
Persbericht coalitiepartijen Geertruidenberg
27-11-2011
Voorwaarden uit borgstellingsovereenkomst WSG, provincie en...